中国在高科技领域严重依赖进口，不仅包括光刻机、工业软件、高端材料等，还包括科学仪器，扫描电镜、透射电镜和质谱仪等高端科学仪器超过8成依赖进口，这背后是中国的仪器公司普遍规模小、营收低。2024年中国42家上市仪器公司总市值不及美国“赛默飞”一家。分析指，国产科学仪器与国外品牌相比，存在四大差距。

高端科学仪器依赖进口 困境难解

仪器信息网近日报导，2024年国内仪器行业42家上市公司总市值6265亿元（人民币，下同），与赛默飞世尔科技（简称“赛默飞”）存在约4674亿的差距。赛默飞是一家美国生物技术和医疗器械公司。截至2024上半年，全球上市仪器公司营收排行前十的公司中，九家来自美国。

观察者网旗下新媒体“科工力量”的微博帐号（有250万粉丝）上月发文称，中国高端科学仪器国产化率不足20%。

文章举例说，用于科研测量分析的电子天平的核心电磁力传感器，长期依赖瑞士梅特勒的专利；质谱仪中四极杆质量分析器的加工精度需达到微米级，中国在此领域长期处于空白；高效液相色谱仪的高压泵系统被美国安捷伦和日本岛津把控着90%市场份额；电子显微镜方面，冷冻透射电镜、扫描电镜等设备的进口率高达90%以上，美国赛默飞一直处于垄断地位。

值得一提的是，冷冻透射电镜和扫描电镜是科技部列出的“35项卡脖子技术”中的两项。科技部当时称，世界上生产透射电镜的厂商只有3家，分别是日本电子、日立和赛默飞，国内没有一家企业生产透射式电镜。

扫描电镜也严重依赖进口，每年采购的几百台扫描电镜主要产自美国、日本和德国等国家，国产扫描电镜只占约5%～10%。
不仅是实验设备，高端领域的实验耗材也严重依赖进口。文章称，生物科研试剂的国产化率仅10%，赛默飞、BioRad等美国企业占据90%市场。实验室里的一次性塑料培养皿，其医用级高分子材料进口依赖度高达85%。

全球TOP20的仪器厂 中国缺位

科学仪器被称为科学家的“眼睛”，是指以检出、测量、观察、计算各种物理量、物质成分、物性参数等的器具或设备。分为分析仪器类、生命科学类、物理实验类和化学实验四大类。

根据国信证券今年3月发布的研报，全球科学仪器的研发和生产集中美国、欧洲和日本，其中美国企业包括赛默飞、丹纳赫、安捷伦等；欧洲企业则有蔡司、梅特勒—托利多和艾本德等企业；日本且包括岛津、日立高新、日本电子等企业实力强劲。

在全球TOP20的仪器厂家中，美国占8家，日本占5家，德国和瑞士各3家，英国1家，未有中国企业上榜。

截至2025年2月21日，中国上市科学仪器公司市值普遍在10亿至80亿这一区间，多数上市公司市值小于50亿元。

国外品牌的质谱仪、色谱仪和光谱仪占据垄断地位

实验分析仪器是科学仪器重要组成部分，质谱、色谱、光谱三大产品又是实验分析仪器的核心部分。国外品牌在中国质谱仪、色谱仪和光谱仪市场占据垄断地位。

根据“智通财经”今年7月提供的数据，国外巨头垄断了80%到90%的高端科学仪器，中低端则垄断了70%。

2023年国外品牌占据了全球超90%的质谱仪市场，其中安捷伦占20%，SCIEX占22%，赛默飞占17%，布鲁克占16%，沃特世占13%，岛津占8%，包括中国企业在内的其它企业占比约4%。

2024年中国光谱仪市场中标品牌前7名皆为国外品牌（按中标金额），分别为美国的赛默飞，日本的掘场，美国的珀金埃尔默，德国的布鲁克，英国的雷尼绍、爱丁堡和日本岛津，中国企业中标金额最高的是北京普析通用仪器有限责任公司，排名第九。

2024年中国色谱仪市场中标品牌前4名皆为国外品牌（按中标金额），分别为美国安捷伦占31%，岛津占19%，赛默飞占16%，沃特世占10%，中国品牌占比普遍在1%至3%。

根据观研报告网2024年底发布的《中国科学仪器行业发展趋势研究与未来前景分析报告（2024-2031年）》，目前以色谱、光谱和质谱为代表的大部分高端科学仪器产品，由于技术难度高、系统复杂，大部分国内市场被国外头部厂商垄断，产品供给高度依赖进口。

国产科学仪器行业存在四大差距

“实验室里除了冰箱是国产的，其它基本是进口的，比如常用的质谱仪、核磁共振仪等，几乎都是美国、德国牌子。”一位从事医药研究的博士生此前告诉《了望》周刊。

仪器信息网上述报导指，国产科学仪器存在四大差距。

一是核心技术与关键零部件差距。国产高端科学仪器的核心零部，如传感器、芯片、精密泵阀、光栅、激光器、高精度电机等，严重依赖进口，是国产科学仪器最突出的短板。

二是研发能力与创新体系差距。仪器研发需以物理、化学、材料等基础学科为支撑，国内企业受市场竞争和资金压力影响更倾向于短期见效的应用开发，追求“短平快”的仿制或改进，难以形成原创性突破。
而国际巨头通过数十年积累构建了严密的专利体系，国内企业在核心技术上容易陷入专利侵权风险，自主创新空间有限。

三是产品性能与功能差距。在高端分析仪器领域，如透射电镜、扫描电镜、光刻机、高端质谱仪等，几乎完全依赖进口。国产仪器的性能如精度、灵敏度和检测限指标与国际品牌存在明显差距。

四是产业链与生态配套差距。国产科学仪器上游供应链在高精度陶瓷、光学玻璃等特种材料的性能稳定性，以及五轴加工中心、高精度光刻机等精密加工设备的自主供给上存在短板。

此外，国产科学仪器在数据处理、图谱解析等配套软件算法的功能丰富度、稳定性及精度上，与国际品牌也有明显差距。